深圳新聞網(wǎng)2026年2月11日訊（記者 劉夢婷）近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，一個簡單的“洗車店距離我家50米，你說我應(yīng)該開車去還是走過去”問題難倒了國內(nèi)外一眾AI大模型。當向AI提出這樣一個問題后，諸多AI出現(xiàn)“翻車”情況。

情況是否如網(wǎng)上所述的“AI一本正經(jīng)地胡說八道”？2月11日，深圳新聞網(wǎng)記者就此展開了實測。

在提出“洗車問題”之后，DeepSeek分析了“步行”及“開車”兩種方案適用的情形，并給出建議。

元寶回答“應(yīng)該開車去”，并給出了核心邏輯——車必須在場。

千問則給出“人走過去，車開過去”的建議，但針對性地就不同需求場景提出方案。例如其所指的“人走過去”是建議本人去洗車店咨詢、預(yù)約等情況。

Gemini3則幽默提出解決辦法取決于“洗車‘姿勢’”，并調(diào)侃說“如果這50米你打算走過去，那你可能得練就‘隔空洗車’的神功，或者你是打算扛著桶和高壓水槍回家洗”。

然而，隨后記者嘗試提問ChatGPT及Grok時得到的答案則均為“走路去”。其中，Grok更是直言“開車去洗車幾乎是所有選項里最差的那個”。

ChatGPT

Grok

據(jù)了解，該話題起初由一位科技博主在社交平臺發(fā)起，初衷是測試AI在極短距離出行場景中的決策合理性。然而，博主測試過程中發(fā)現(xiàn)，包括OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、 Anthropic的Claude以及國內(nèi)多家頭部科技公司的AI產(chǎn)品在內(nèi)，多數(shù)模型未能給出直接而合理的答案。部分模型建議“開車以節(jié)省時間”，卻忽略了50米步行僅需1分鐘，而開車可能涉及找鑰匙、熱車、停車等更耗時的環(huán)節(jié)；另有模型過度追問“車輛是否已損壞”“是否需要試駕”等無關(guān)細節(jié)，陷入循環(huán)提問。

通過測試，記者發(fā)現(xiàn)目前不少AI大模型已對此問題進行了優(yōu)化解決。

該話題在網(wǎng)上發(fā)酵后，引發(fā)了不少網(wǎng)友調(diào)侃，認為這類問題暴露了當前大模型在“樸素常識”上的短板，大模型雖然出色，但仍然是“缸中之腦”，不具備真正的智能。也有網(wǎng)友冷靜提出，凡事都不是一蹴而就的，AI的發(fā)展亦如此。未來不僅需要更強的計算能力、更大的參數(shù)規(guī)模，更需要的是對人類社會日常生活的理解能力和常識智慧。