深圳新聞網(wǎng)2026年4月16日訊（記者 張玲 翁任瑩 實(shí)習(xí)生 王晶 許晴）在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周即將來(lái)臨之際，4月16日，深圳市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布中英文雙語(yǔ)版《深圳法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)審判狀況（2021-2025年）》和2025年度深圳法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。深圳市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)黃志堅(jiān)，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)蔣筱熙參加發(fā)布會(huì)。新聞處處長(zhǎng)戴少雄主持發(fā)布會(huì)。

近年來(lái)，深圳市中級(jí)人民法院依法妥善審理了一批社會(huì)關(guān)注度高、規(guī)則引領(lǐng)性強(qiáng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，在明晰競(jìng)爭(zhēng)行為邊界、穩(wěn)定市場(chǎng)主體預(yù)期、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境等方面取得顯著成效。2021-2025年，深圳法院共受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件4604件，審結(jié)4458件，年均增長(zhǎng)率為26.6%。

其中，審結(jié)仿冒混淆類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件317件，占比7.1%；審結(jié)侵犯商業(yè)秘密類案件475件，占比10.6%；審結(jié)商業(yè)詆毀類案件162件，占比3.6%；審結(jié)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)類案件295件，占比6.4%；審結(jié)虛假宣傳、商業(yè)賄賂、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售等其他類型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件3209件，占比71.9%。

從案涉領(lǐng)域來(lái)看，深圳法院近五年審理的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件涉及的產(chǎn)業(yè)集中于高新技術(shù)、生物醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。尤其突出的是，涉互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)領(lǐng)域以及涉數(shù)據(jù)的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件不斷涌現(xiàn)、增速明顯。

在以判決方式結(jié)案的2139宗案件中，涉互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的案件共計(jì)959件，占比44.8%；涉數(shù)據(jù)案件共計(jì)557宗，占比26%。同時(shí)，從案件區(qū)域分布來(lái)看，科技創(chuàng)新企業(yè)密集、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)活躍區(qū)域與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛數(shù)量呈現(xiàn)正相關(guān)。

深圳法院在審理此類案件過(guò)程中，對(duì)相關(guān)前沿問(wèn)題及法律、司法解釋未明確規(guī)定的問(wèn)題深入開(kāi)展研究，對(duì)社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)、爭(zhēng)議問(wèn)題及時(shí)作出司法回應(yīng)。主要有：

（一）在全國(guó)率先出臺(tái)《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于引導(dǎo)發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》《智數(shù)時(shí)代的權(quán)益邊界——關(guān)于數(shù)據(jù)、算法及人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)二十問(wèn)》，以扎實(shí)的司法舉措強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成果保護(hù)，規(guī)范各類數(shù)字經(jīng)濟(jì)主體行為。

（二）在全國(guó)首次將算法作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，明確相關(guān)算法的核心是模型的選擇與優(yōu)化，權(quán)利人通過(guò)大數(shù)據(jù)的收集、處理和測(cè)試后的技術(shù)成果，構(gòu)成了最優(yōu)選擇，且不為公眾所知悉，可以作為商業(yè)秘密予以保護(hù)，為新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)探索了全新路徑。

（三）在全國(guó)首例涉“iData API”抓取和交易數(shù)據(jù)案中，依法認(rèn)可并保護(hù)數(shù)據(jù)資源持有權(quán)，明晰數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)邊界，為數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建提供司法實(shí)踐參考。

（四）在全國(guó)首例依職權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查的案件中，采用“理論分析+市場(chǎng)實(shí)證”的創(chuàng)新方法賦能司法治理，豐富了商業(yè)標(biāo)識(shí)“主要部分”的認(rèn)定規(guī)則以及“市場(chǎng)調(diào)查”證據(jù)規(guī)則的審判實(shí)踐，為司法如何在新領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)秩序中積極發(fā)揮規(guī)則引導(dǎo)作用作出了積極探索。

（五）首創(chuàng)法院委托香港律師行送達(dá)模式，自委托至成功送達(dá)僅用時(shí)10日，案件得以迅速轉(zhuǎn)入實(shí)體審理階段，為豐富粵港澳大灣區(qū)公共法律服務(wù)內(nèi)涵提供了新的實(shí)踐參考。

會(huì)議還發(fā)布了2025年度深圳法院反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例，涵蓋運(yùn)用AI技術(shù)手段侵害證券交易數(shù)據(jù)權(quán)益案等一批具有典型意義的案件。

發(fā)布會(huì)結(jié)束后，深圳市政協(xié)委員高錦民，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官蘭詩(shī)文、葉艷接受媒體采訪。

深圳市政協(xié)委員、市政協(xié)經(jīng)濟(jì)委副主任高錦民認(rèn)為，對(duì)于深圳這座以高新技術(shù)和新興業(yè)態(tài)為核心引擎的城市，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法規(guī)制的意義遠(yuǎn)不止于定分止?fàn)?，它更關(guān)鍵的職能是界定創(chuàng)新的法律邊界、確立新興領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)從傍名牌、竊取商業(yè)秘密、商業(yè)詆毀等"內(nèi)卷式"競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向"創(chuàng)新型"技術(shù)競(jìng)賽，依法規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的孕育提供可預(yù)期的法治土壤。從白皮書可以看出，五年來(lái)，深圳法院通過(guò)一件件案例裁判，一個(gè)個(gè)司法文件，對(duì)新技術(shù)不保守，對(duì)新風(fēng)險(xiǎn)不失守，鮮明地支持創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)，以司法力量護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展。

深圳市中級(jí)人民法院深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭司法事務(wù)辦公室主任 四級(jí)高級(jí)法官蘭詩(shī)文告訴記者，通過(guò)多年的審判實(shí)踐，法院發(fā)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)秘密維權(quán)的主要痛點(diǎn)在于：舉證難、比對(duì)慢、救濟(jì)不及時(shí)。

深圳法院從以下幾個(gè)方面針對(duì)性破題：一是舉證責(zé)任分配更合理，企業(yè)證明對(duì)方有接觸可能且技術(shù)信息實(shí)質(zhì)性相同，舉證責(zé)任即轉(zhuǎn)移至被告，大幅降低維權(quán)門檻；二是技術(shù)查明更快，我們建立了五位一體的技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，注重發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的作用，大部分案件都不用長(zhǎng)時(shí)間等鑒定；三是救濟(jì)更及時(shí)，發(fā)現(xiàn)泄密風(fēng)險(xiǎn)快速作出臨時(shí)禁令，防止不可逆的損害。

此外，深圳法院還發(fā)布《企業(yè)商業(yè)秘密管理與維權(quán)指引》，把保密措施、風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景、維權(quán)流程做成“清單式”工具，讓企業(yè)事前能防、事中能快、事后能贏。

深圳市中級(jí)人民法院深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭四級(jí)高級(jí)法官葉艷在接受采訪時(shí)表示，深圳法院在平臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)治理中，最核心的導(dǎo)向就是守護(hù)流量秩序、保護(hù)合法競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益?，F(xiàn)在平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越依賴技術(shù)和算法，深圳法院明確：采用技術(shù)手段劫持流量、惡意干擾、破壞他人網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)營(yíng)，哪怕打著“技術(shù)中立”的旗號(hào)，也屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“我們鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，但創(chuàng)新必須建立在尊重他人合法權(quán)益、遵守市場(chǎng)秩序的基礎(chǔ)上。司法就是要把紅線劃清楚：互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)要靠產(chǎn)品、靠服務(wù)、靠用戶口碑，不能以技術(shù)創(chuàng)新之名行惡意競(jìng)爭(zhēng)之實(shí)，讓網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)真正規(guī)范有序、高質(zhì)量發(fā)展。”